Смольновой Т. Ю. и соавт., 2003, поддающихся количественной оценке без привлечения дополнительных методов обследования и консультаций специалистов. Определялась величина отклонения каждого наблюдаемого значения признака от средней величины по исследуемой группе, выраженная в средних квадратических отклонениях. Рассчитаны интегральные показатели, включающие в себя несколько измеряемых, в том числе, разных размерностей, характеризующих один общий признак ДСТ. Анализ четырех показателей — расчетного индекса массы тела по Кетле (ИМТ) и трех интегральных: гиперэластоза кожи (ГЭ), арахнодактилии (АрД), гипермобильности суставов (ГМС)— показал наличие корреляции между большинством из них. При этом наибольшую связь с другими показателями ДСТ имеет ИМТ (r= -0,5 с ГЭ, r= -0,6 с АрД, r= -0,4 с ГМС; p<0,05), что соответствует представлениям о значимости астенической конституции как признака ДСТ. Связь между показателями ГЭ и ГМС оказалась слабой (r=0,2; p<0,05), что можно объяснить разными типами волокнистых соединительных тканей в коже и фиксирующем аппарате суставов. Не выявлено сильной связи между интегральным показателем ГМС и баллом по общепринятой для оценки ГМС шкале Бейтона (r=0,3; p<0,05). Использование качественных шкал не вполне адекватно для оценки слабо выраженных проявлений НДСТ. Предложенный метод позволяет проводить количественную оценку признаков НДСТ, ранее учитывавшихся только как качественные, и сравнивать выраженность НДСТ по разным признакам в конкретном клиническом наблюдении. В перспективе возможна оптимизация диагностических критериев и выявление популяционных норм, необходимых для статистически обоснованной индивидуальной количественной оценки степени выраженности НДСТ.

416

« Предыдущая     Следующая » 

405 406 407 408 409 410 411 412 413 414